Plan en ses pour une question de synthèse sur l'investissement et l'emploi? Bonjour, j'ai une QS dont le sujet est de donner les conséquences sur l'emploi des transformations de l'investissement.

J'ai un plan en 2 partie, mais pour ma deuxième partie j'ai ça :

II / Les conséquences sur l'emploi des mutations de l'investissement
A - Effets négatifs sur l'emploi au niveau micro économique ( destruction d'emplois ( délocalisations, investissement de productivité avec substitution du travail par du capital ) et disparition d'emplois ( SRG qui font disparaître certains secteurs et métiers )
B- Nuances sur ces effets négatifs de l'investissement sur l'emploi au niveau micro économique ( avec des créations de nouveaux métiers grâce à l'apparition de nouveaux secteurs et un redéploiement de l'emploi qui permet de ne pas supprimer de postes )
C- Effet toujours positif de l'investissement sur l'emploi au niveau macroéconomique ( multiplicateur keynésien, effet des GP sur la croissance donc l'emploi )

Et je me demande si, pour que mon plan soit plus clair, je devrais regrouper mes deux dernières parties vu qu'elles traitent toutes les deux des effets positifs de l'investissement sur l'emploi, ou si on comprend bien que ma deuxième partie est la nuance de la première car elle est à la même échelle, et que ma troisième partie est là pour montrer que de toute façon, au dessus de cette échelle micro économique, l'investissement puisqu'il génère de la croissance est toujours favorable à l'emploi.

J'attends vos conseils ! merci.

* Il y a 11 heures
* - Il reste 3 jours pour répondre.

Détails supplémentaires

Il y a 5 heures
Mon sujet exact c'est : "Après avoir présenté les transformations de l'investissement dans les PI vous expliquerez quelles peuvent être les conséquences sur l'emploi"

Pour ma première partie je vais la garder telle quelle ( A - montée des investissements de productivité B- Dématerialisation des investissement C- montée des IDE ) mais pour la deuxième partie je sais pas si mon plan est assez clair ( moi je me comprends très bien, mais je me demande si le correcteur comprendra pourquoi j'ai fait 3 sous parties et pas deux. Je voudrais savoir si mon plan est assez clair et si il est pertinent en fait )

Dans un plan les parties doivent être équilibrées au niveau de la forme. Donc ton nombre de sous parties doit être le même dans tes 2 parties.
Ton plan est descriptif pas problématique mais je suppose que c'est ce que l'on t'a demandé de faire... Pour ta deuxième partie je ferai (pour avoir 3 sous parties) :
A/ Dans quelles mesure l'investissement peut avoir des effets négatifs sur l'emploi
B/ Dans quelles mesures l'investissement peut créer aussi des emplois
C/ L'investissement est sur le long terme indispensable/incontournable pour le développement d'une économie (innovation, compétitivité...)
Bon courage... L'idéal reste des partie avec seulement 2 sous parties, d'ailleurs ce serait plus simple, mais bon courage !

SMB Financial – Technological and Design Innovation - Info ...

Company - NextStage

i2010 - Investment and Innovation in Research

IQ - Speeches

Forum 4i : Innovation, Industrie, Investissement, International

Les FCPI - fonds d’investissement dans l’innovation - Presentation

capital investissement- societe de capital investissement en France !

The Innovation Forums result in 3000 business appointments

Investissement Quebec: Private Company Information - BusinessWeek

Les FCPI - fonds d’investissement dans l’innovation

INDEX /TAG : Veille technologique - Idsa - Ie - Imagerie numérique - Information - Information technologie française - Informatique - Innovation - Innovation technologique - Intelligence - Intelligence économique - Internationale - Ipv6 -

Vous pouvez également consulter le guide pratique innovation qui vous proposera de nombreuses autres informations pratique concernant votre recherche surinnovation